ニール・フラム ニール・フラム

ベーグルから戦場へ:朝食に関する疑問が食をめぐる争いに発展するとき

Nextdoorには新しいスローガンが必要だと思う時がある。


「近隣ネットワーク」ではありません。


多分...


「モーリー・ポヴィッチ・プラットフォーム」


モーリーが発表している最中に、誰かが仮想空間で椅子を投げつけるシーンさえあれば完璧だ。.


「あなたは父親だ!」


先日、近所の人が簡単な質問をしてきました。



「マウントプレザントでニューヨークスタイルの朝食が食べられるお店を教えてください。」




無害そうに見える。.




ニューヨークから引っ越してきて、ベーグルや、固いロールパンに挟んだベーコン、卵、チーズ、あるいは昔ながらのデリの朝食が恋しいなら、近所の人に聞いてみてはどうでしょう?




最初はまさに​​その通りだった。.




人々がレストランを推薦した。.




彼らは互いに好きなものを共有していた。.




その会話は有益だった。.




それから...




事態は収拾がつかなくなった。.




ある人は「全く理解できない」と答え、南部のグリッツやフライドチキンを求めてニューヨークに行く人はいないだろうと述べ、なぜ人々は別の場所に引っ越して、別の場所の食べ物を求めるのかと疑問を呈した。.





を除外する...





それは元の投稿者が尋ねたこととは違います。.





彼らはチャールストンを批判していたわけではなかった。.





彼らはニューヨークの方が優れていると言っていたわけではない。.





彼らは故郷を思い出させるような食事のおすすめを知りたかった。.





ありがたいことに、何人かの近隣住民がそれを指摘してくれ、投稿者本人も次のように返信した。





「私がここに住むことについて何か否定的なことを言ったことありましたか?私はここが大好きです。まったく、喧嘩を売る人がいるんですね!」





そのコメントは私の心に響いた。.





それは、私がここ数週間書き続けてきたことをまさに浮き彫りにしているからです。.





すべての話し合いが口論になる必要はない。.





すべての質問が攻撃と解釈されるべきではない。.





人は時に情報を求める。.





それがきっかけで、私は考え始めた…。.





Nextdoorは、近隣住民全員を一つの巨大な会話に繋げる必要はないのかもしれない。





別の方法があるかもしれない。.





もし、どの隣人と交流するかを自分で選べるとしたらどうだろう?





たとえ3軒先に住んでいる人であっても、私が投稿するすべての記事にその人の意見を反映させたいわけではありません。現実世界では、誰しも話したい隣人と、ただ一緒に暮らしているだけの隣人がいます。ユーザーが実際に交流したい人を中心に近所のフィードをカスタマイズできるようにしつつ、プラットフォームの地域密着性を維持できるようにすれば良いのではないでしょうか?





もしかしたら、現実世界の近所の人全員が私の投稿すべてにコメントするのは望ましくないのかもしれない。.





もしかしたら、近所にフェンスのことで揉めたり、木のことで揉めたり、あるいは仲の悪い人がいるかもしれない。.





現実世界では、私たちは互いに避け合っている。.





なぜオンラインでの会話はすべて、新たな対立の機会となってしまうのでしょうか?





会話への参加者をユーザーがより自由に選択できるようにすることで、不必要な摩擦を減らしつつ、 Nextdoorを特徴づける地域コミュニティを維持できる可能性がある。





なぜなら、現状では、単純な疑問が議論になり、議論が判断になり、判断が娯楽になってしまうことがあまりにも多いからだ。.





だから私は冗談でそれを「モーリー・ポヴィッチ・プラットフォーム」と呼んでいるんです。





このプラットフォームには計り知れない可能性が秘められている。.





課題は、好奇心が必ずしも対立に繋がらないような環境を作り出すことだ。.





#NiravTolia、次は君の番だ。どうするつもりだ?





NielFlamm.com/blogで議論に参加してください。皆さんのご意見をお待ちしています。.





#Nextdoor #NXDR #リーダーシップ #コミュニティ #企業文化 #顧客体験 #製品管理 #近隣地域 #ソーシャルメディア #イノベーション





続きを読む
ニール・フラム ニール・フラム

Citizen vs. Nextdoor:地域密着型アプリに人々が本当に求めているものとは?

今晩、タウ・イプシロン・ファイ友愛会ファイ・カイ支部の仲間たちと 隔週で行っているZoom会議で、誰かがCitizenアプリについて言及しました。以前から名前は聞いたことがありましたが、詳しく調べたことはありませんでした 。会議の後、少し調べてみたところ、今夜から使い始めることにしました。

調べれば調べるほど、その比較は興味深いものになっていった。

Nextdoは 常に、デジタル上の近隣コミュニティ、つまり近隣住民とつながり、おすすめ情報を求め、地域の問題を議論し、ビジネスを発見できる場所として自らを 位置づけてきました。

Citizenは 異なるアプリのアプローチを採用しています、リアルタイムの情報把握という、従来とは

今、私の周りでは何が起こっているのですか?

事故しまし? 警察の活動はありますか?火災は?安全上の懸念はありますか?緊急警報は?

その違いは 重要だ。

人々は、新たなソーシャルネットワークを求めているわけではない。彼らが求めているのは、日々の生活、通勤、家族、そして安全に影響を与える、有益な情報なのだ。

Nextdoには、 コミュニティとのつながりや地域住民の意向が非常に価値のあるものであるため、大きなチャンスがあります。しかし、課題は常に、会話、商取引、 モデレーション、そして信頼のバランスを取ることです。

Citizen n だは、より明確な「なぜアプリを開くのか?」という瞬間を迎えたよう。

今夜から、私自身の 市民 参加型実験を始めます。アラートの精度、使いやすさ、そして全体的な使用感を比較してみます。

続報をお楽しみに。私が学んだことを共有 します。

NielFlamm.com で議論に 参加しましょう。

続きを読む