131日目：選挙の日が近づいている。Nextdoorは最悪の事態に備えているのか？
政治的な意見の相違が個人的な争いに発展した場合、誰が近隣住民を守るのか、そして誰が司会者の責任を問うのか？
選挙日は2026年11月3日（火）です。.
次の選挙が近づくにつれ、人々の感情は高ぶっている。隣人同士でも、候補者、政党、政策、そして国の方向性について意見が分かれる。隣同士に住んでいても、全く異なる信念を持っていることはあり得るし、そうした意見の相違は、アプリを閉じたからといって魔法のように消えるわけではない。.
だからこそ、私はNextdoor、そのモデレーションシステム、そしてプラットフォーム利用者を保護するための安全対策について疑問を呈しているのです。.
あるシナリオを考えてみましょう。.
近隣住民の一人が政治的な議論を投稿する。別の近隣住民が強く反対する。議論はエスカレートする。モデレーター（彼もまた地元住民であり、個人的な意見や人間関係を持っている）は、元の投稿に反対する。.
もし司会者が公平な立場を保てなくなったらどうなるでしょうか？意見の対立が個人的なものになったらどうなるでしょうか？もし誰かが画面外で争いを起こし、隣人に物理的な報復をしたらどうなるでしょうか？
これはあくまで仮説上のシナリオであり、特定のNextdoorモデレーターが暴力行為を行ったという主張ではありません。.
しかし、これらの疑問はもっともなものだ。.
Nextdoorは、オンライン上の意見の相違が現実世界の安全問題に発展する前に、どのような安全対策を講じていますか？
1. モデレーターも人間です。それは強みでもあり、リスクでもあります。.
Nextdoorは、コミュニティのボランティア、テクノロジー、そして社内の地域運営チームを組み合わせてコンテンツの管理を行っています。同社の公開資料によると、報告内容の評価を支援するボランティア審査員のネットワークがあり、差別や誤情報といったデリケートな問題はNextdoorの社内スタッフが担当しています。.
地域住民によるモデレーションには利点がある。近隣住民は自分たちのコミュニティや地域の事情、そして部外者が見落としがちな会話のニュアンスを理解しているからだ。.
しかし、地域に関する知識は、必ずしも公平な判断を生み出すとは限らない。.
モデレーターも他の人と同じように、個人的な信念、政治的嗜好、人間関係、そして意見の相違を持っています。コミュニティのルールを執行する責任を負う人物であっても、紛争において個人的な利害関係を持つ可能性はあります。.
それによって、いくつかの重要な疑問が生じる。
審査対象コンテンツの投稿者とモデレーターとの間に個人的な対立が生じた場合、どうなるのでしょうか？
個人的な意見の相違が絡む紛争において、司会者は自ら辞退を求められることがあるか？
Nextdoorは、偏向的または報復的なモデレーションのパターンをどのように識別するのですか？
近隣住民は報復を恐れることなく、モデレーターを通報できますか？
モデレーター自身が問題の一部である場合、誰が独立して苦情を審査するのでしょうか？
Nextdoorの公開トレーニング資料には、モデレーターはコミュニティガイドラインを遵守することが求められ、ガイドラインに反する投票が繰り返される場合はモデレーター権限が剥奪される可能性があると記載されている。また、近隣住民はモデレーターに関する懸念をNextdoor運営事務局に報告できるとも記載されている。.
それは出発点だ。.
しかし、私はそうした保護措置が実際にどのように機能するのか、どれほど一貫して実施されているのか、そして誰かが深刻な問題を報告した際に会社がどれほど迅速に対応するのかを理解したいのです。.
文書化された方針は、その背後にあるプロセスがあってこそ効果を発揮する。.
2. オンライン上の対立が物理的な衝突に発展した場合、何が起こるのか？
では、先ほどの仮説的なシナリオに戻りましょう。.
隣人が政治に関する投稿をした。モデレーターがそれに異議を唱える。やり取りは次第に険悪になる。モデレーターは自分の立場を利用して隣人の投稿を削除したり、公然と非難したり、個人的な争いをエスカレートさせたりするかもしれない。.
そして、その紛争が現実世界に波及する様子を想像してみてください。.
対立が生じる。誰かが隣人を脅迫する。あるいは、最も深刻なケースでは、誰かが物理的に報復する。.
そうなると、これはもはや単なるコンテンツモデレーションに関する意見の相違ではなくなる。.
これは個人の安全に関わる問題だ。.
Nextdoorが公開しているコミュニティガイドラインでは、身体的危害や暴力の脅迫を含む有害な行為を禁止しています。また、モデレーター向けの研修では、脅迫行為をNextdoorサポートに報告するようユーザーに指示しています。.
しかし、ハラスメントがエスカレートする兆候が、その段階に達する前にそれを察知するための安全策は存在するのだろうか？
Nextdoorには、信頼できる脅威を評価し、関連する報告を保存し、深刻なケースをエスカレートするための明確なプロセスがありますか？報告された人物がモデレーターである場合、どのように対応しますか？モデレーター権限を持つ人物が、個人的な争いのある人物を標的にするためにその権限を悪用できないようにするには、どのような対策を講じていますか？
そして、事件発生後にはどうなるのでしょうか？
私はNextdoorがあらゆる暴力行為を防止できると主張しているわけではありません。どのソーシャルメディア企業もそれを保証することはできません。また、プラットフォームが法執行機関に取って代わることを期待すべきでもありません。.
しかし、脅迫への対処、モデレーター権限の乱用調査、必要に応じて当局と適切に協力するための明確な手順を設けるべきである。.
もし人が差し迫った身体的な脅威に直面している場合、最優先事項は安全な場所に避難し、緊急サービスに連絡することであり、オンラインでのモデレーションの申し立てを待つことではない。.
重要な問題は、Nextdoorの安全対策が投稿の管理のみを目的としているのか、それともオンライン上の行動が人々に重大なリスクをもたらす場合に適切に対応することも目的としているのか、という点である。.
3. モデレーターはどのような年次コンプライアンス研修を受講しなければならないか？
Nextdoorに答えてほしい質問がもう一つあります。.
コミュニティモデレーターが毎年受講しなければならない必須研修はありますか？（もしあれば）
Nextdoorに研修資料があるかどうかを尋ねているのではありません。Nextdoorの公開されているモデレーターアカデミーには、コミュニティルール、礼儀正しい行動、機密保持、通報の適切な処理方法に関するガイダンスが含まれています。.
もっと具体的なことを聞きたいんです。.
ボランティアのモデレーター全員にとって、年次の再研修は必須ですか？
モデレーターは、権限を行使し続ける前に、ルールを理解していることを証明する必要があるのでしょうか？
研修では、政治的中立性、利益相反、忌避について取り上げていますか？
モデレーターは、嫌がらせ、脅迫、紛争がエスカレートしている兆候を認識するための訓練を受けていますか？
研修では、機密保持、プライバシー、およびモデレーターツールを通じて入手可能な情報の適切な使用について取り上げていますか？
特権を繰り返し乱用したり、近隣住民に報復したりした場合、何らかの罰則はありますか？
Nextdoorは、研修が完了し、最新の状態に保たれていることをどのように確認するのですか？
私が確認した公開されている研修資料には、すべてのボランティアモデレーターがこれらのトピックすべてを網羅した年次コンプライアンス研修を修了しなければならないという証拠は見当たりませんでした。.
それは、そのような研修が存在しないことを証明するものではありません。Nextdoorは、研修の要件を明確にする必要があるということです。.
ボランティアのモデレーターはNextdoorの従業員とは異なり、研修内容も異なる場合があります。そのため、会社はそれぞれのグループに求められる役割を明確に説明する必要があります。.
モデレーターが一般のユーザーにはない追加情報やツールにアクセスできる場合、企業はモデレーターがそうした特権に伴う責任を理解していることを確認する必要がある。.
地域におけるモデレーターの役割は責任であり、個人的な意見を地域住民に押し付ける権利ではない。.
4. Nextdoorは非公開情報を保護するためにどのような対策を講じていますか？
この問題はもっと注目されるべきだ。.
Nextdoorのモデレーターアカデミーでは、追加情報へのアクセスは特権であり、モデレーターは他の近隣住民や他のモデレーターに関する詳細を開示してはならないと明記している。.
それは重要な期待です。しかし、それを裏付ける安全策が何なのかを知りたいのです。.
ボランティアのモデレーターは実際にどのような情報にアクセスできるのか？そのアクセスは、役割に必要な情報に限定されるのか？モデレーションツールを通じて入手した情報を個人的な争いに利用することを防ぐための対策は何か？
Nextdoorは機密情報へのアクセスを定期的に見直していますか？アクセス記録を適切に保管し、不正使用の疑いがある場合は調査を行っていますか？モデレーターが機密保持義務に違反した場合、どうなりますか？
近隣住民の情報が不正にアクセスされたり開示されたりした場合、通知が必要な場合や通知が適切な場合、どのように通知されるのでしょうか？
これらは抽象的な技術的な問題ではない。信頼の本質に関わる問題だ。.
認証済みの近隣住民や地域コミュニティの関係性を中心に構築されたプラットフォームには、個人の身元、所在地、コミュニティでの交流に関する機密情報が含まれる可能性があります。ユーザーは、これらの情報がどのように保護されているか、またアクセスが悪用された場合にどのような責任が生じるかを理解しておく必要があります。.
Nextdoorの公開資料によると、同社はプライバシーリスク管理、セキュリティ監視、インシデント対応、サイバーセキュリティとデータ保護に関する従業員研修などを含む、より広範なセキュリティプログラムを実施している。また、セキュリティ対策によって不正アクセスのリスクを完全に排除することはできないことも認めている。.
これらの情報開示は有用ではあるが、ボランティアモデレーターのアクセス権限、研修、個人的な悪用に対する安全対策などに関するすべての疑問に答えるものではない。.
コミュニティモデレーションに特に適用される管理方法について、明確な説明を求めています。.
非公開情報へのアクセスが特権であるならば、その情報を保護することは、研修モジュールの一文以上の内容でなければならない。.
5. ニラヴ・トリア著『関連事項について語ろう』
ニラヴ・トリアはNextdoorの共同創業者兼CEOです。彼のリーダーシップの下、同社は新製品の開発、広告機会の追求、そしてテクノロジーとAIに関する議論を続けています。.
イノベーションには意義がある。新製品やより優れた技術は、企業の成長を促進する。.
しかし、選挙日が近づくにつれ、より差し迫った問題にこそ国民の注目が集まるべきだと私は考えます。.
Nextdoorは、近隣住民を嫌がらせや脅迫からどのように守っているのでしょうか？モデレーターがその立場を悪用することをどのように防いでいるのでしょうか？どのような研修が義務付けられているのでしょうか？機密情報はどのように保護されているのでしょうか？また、報告された人物がモデレーションシステムの一員である場合、会社はどのように申し立てを調査するのでしょうか？
これらは、新たな製品機能を発表することで答えられるような質問ではありません。.
これらは、Nextdoorが強化したいと述べているコミュニティの安全性に関する疑問だ。.
ニラヴが近隣住民間のあらゆる紛争を個人的に裁定する必要はない。しかし、経営陣は、プラットフォームが直面するリスクに対して、システム、ポリシー、および監督プロセスが適切であることを保証する責任を負っている。.
Nextdoorには、それらのシステムを具体的に説明してほしい。.
安全性を真剣に考えているというだけではない。コミュニティガイドラインがあるというだけではない。問題のあるコンテンツを特定するのに役立つ技術があるというだけではない。.
私は、安全対策、研修要件、エスカレーション手順、および責任追及メカニズムについて理解したい。.
6．選挙シーズンは政策綱領の試金石である
政治的な意見の相違は避けられない。人々は候補者、政策、そして国の将来について議論するだろう。.
地域プラットフォームはそうした意見の相違を解消することはできないし、あらゆる建設的な政治的議論をなくそうとするべきでもない。.
しかし、明確なルールを定め、それを一貫して適用し、不正行為を報告するための有意義な方法を提供することはできる。.
意見の相違と嫌がらせ、批判と脅迫を区別することができます。モデレーターが自身の個人的な意見を、他の全員が従わなければならない基準として扱うことを防ぎます。機密情報を保護し、信頼できる虐待の申し立てを調査することができます。.
そして、それらの安全対策がどのように機能するのかをユーザーに説明することもできます。.
Nextdoorがすべてのトラブルを未然に防ぐとは期待していません。しかし、実際の近隣住民と実際の住所に基づいて構築されたプラットフォームであれば、オンライン上の対立がもたらす可能性のある結果を真剣に受け止めるべきだと考えています。.
選挙日は11月3日です。責任ある穏健さの必要性は、投票用紙の集計が終わった後も終わりません。.
Nextdoorに関する私の質問
NextdoorとNirav Tolia氏に以下の点について説明していただきたい。
モデレーター研修： ボランティアのモデレーター全員に、年次のコンプライアンス研修または再研修は義務付けられていますか？義務付けられている場合、どのような内容が含まれますか？
利益相反： モデレーターが、個人的な紛争や政治的な意見の相違など、自身が利害関係を持つ事案に関する報告を扱うことを防ぐための安全策は何ですか？
脅威とエスカレーション：
機密保持： モデレーターによる非公開情報へのアクセスにはどのような制限が設けられていますか？また、不正使用はどのように検知され、対処されますか？
説明責任： 近隣住民はどのようにして安全にモデレーターを通報できるのか、また、深刻な申し立てがあった場合、どのような独立した調査が行われるのか？
透明性： ユーザーは、これらの保護措置とその実施方法に関する明確で最新の情報をどこで入手できますか？
これらは実際的な問題であり、実際的な回答が求められる。.
私はNextdoorにイノベーションを放棄するよう求めているわけではありません。私が求めているのは、同社が成長への野心と並行して、ユーザーの安全、プライバシー、そして信頼を優先することです。.
プラットフォームにどのような技術革新がもたらされるかという話はもうやめてください。プラットフォームを利用する人々を守るために、会社がどのような対策を講じているのかを説明してください。.
なぜなら、近隣ネットワークの強さは、近隣住民間の信頼関係、そしてその信頼関係が崩れた際に住民を守るための安全策によって決まるからだ。.
👉 NielFlamm.com/blogで、私が現在行っている Nextdoor のケーススタディをご覧ください。
123日目：NextdoorがAIについて語る。選挙年のプライバシーと安全性はどうなるのか？
選挙日が近づいていますが、NextdoorのCEOであるニラヴ・トリア氏に何か発言していただきたいと思います。.
AI、地域情報分析、そしてNextdoorのデータの価値については、これまで多くの議論が交わされてきました。これらは重要なテーマです。.
しかし、同じくらい注目に値する質問がもう一つあります。
近隣住民間の議論が政治問題に発展し、機密性の高いユーザー情報にアクセスできる人物がそれを悪用しようとした場合、何が起こるのでしょうか？
政治は白熱することもある。意見の相違は誰にでもある。地域のモデレーターはコミュニティのルールを守らせようと努力するが、どんなモデレーションシステムもすべての議論が礼儀正しく行われることを保証できるわけではない。.
次に、Nextdoorが他の多くのソーシャルプラットフォームと異なる点について考えてみましょう。それは、アカウントと認証済みの近隣住所との関連性です。.
これは、アクセス、プライバシー、そして説明責任に関する重要な問題を提起する。.
リスクは、人々が投稿する内容だけではない。誰がそのデータにアクセスできるかということも重要なのだ。.
隣人がNextdoorで誰かと激しい政治的な意見の対立を起こしたと想像してみてください。.
意見の相違が単なるコメントの域を超えてエスカレートしたらどうなるだろうか？
もし誰かが他人の居住地を特定しようとしたり、電話番号を暴露したり、オフラインで脅迫したり、個人情報を使って報復しようとしたりしたらどうなるでしょうか？
私は、このようなことが実際に起こったとか、Nextdoorのモデレーターが誰かの情報を悪用していると主張しているわけではありません。 私が知りたいのは、それを防ぐためのどのような安全対策が存在するのかということです。
モデレーターやプラットフォームの権限を持つ人物が、認証済みアカウントに関連付けられた機密情報にアクセスできる場合、そのアクセス権限を悪用することを防ぐものは何でしょうか？
会話を円滑に進める能力があるからといって、必ずしもその人の個人情報にアクセスする必要があるとは限らない。.
ニラヴ、私が知りたいのは以下の点です
アクセス制御： ユーザーの認証済み住所、電話番号、その他の機密情報にアクセスできるのは誰ですか？
最小権限の原則： モデレーターは、職務を遂行するために実際に必要な情報のみにアクセスが制限されているか？
監査証跡： Nextdoorは機密性の高いユーザー情報へのアクセスをログに記録し、レビューしているのか？また、不審なアクティビティは調査のきっかけとなるのか？
モデレーターの責任： モデレーター権限の乱用を防ぐには、どのような選考、研修、監督が必要でしょうか？
報告と対応： ユーザーが自分の情報が不正に使用された疑いがある場合、どのように報告すればよいのか、また、どのような保護措置や対応手順が利用できるのか？
選挙シーズンへの備え： Nextdoorは、政治的な嫌がらせ、個人情報の暴露、脅迫、オンライン上の紛争を現実世界に持ち込もうとする試みに対処するための具体的な手順を定めているのか？
これらは非難ではありません。プライバシー、セキュリティ、リスク管理に関する基本的な疑問です。.
住所確認は責任を生み出す
Nextdoorの近隣コミュニティモデルは、人々を実際のコミュニティにつなげることに基づいています。それが、地域における会話をより有意義なものにするのに役立つのです。.
しかし、検証だけでは、良い行動が保証されるわけではない。.
認証済みアドレスは信頼の証であり、プラットフォームにアクセスできるすべての人が適切に行動することを保証するものではありません。.
セキュリティは、近隣住民の身元確認にとどまらず、より広範な範囲に及ぶ必要がある。誰が機密情報にアクセスできるのか、なぜアクセスできるのか、そしてその権限が悪用された場合にどうなるのかについても規定しなければならない。.
それは、意見の相違が個人的なものに発展した場合に特に重要となる。.
AIは後回しでいい。まずは人々の安全を守ることについて話そう。.
ニラヴさん、NextdoorのAI戦略に興味があります。特に、地域情報に関する知見や、同社がどのように収益化を目指しているのかを知りたいです。.
しかし、選挙日が近づくにつれ、プライバシーと安全についても直接的な議論が必要だと私は考えます。.
人々は、地域活動に参加することと、個人情報が自分に不利に利用されるのではないかと心配することの間で選択を迫られるべきではない。.
Nextdoorは、政治的な意見の相違が激化した際にユーザーを保護するためにどのような安全対策を講じているのか、また、特権的なアクセス権限を持つ人々にどのように責任を負わせているのか。
私はNextdoorに対し、セキュリティ対策を回避するのに役立つようなセキュリティの詳細を開示するよう求めているわけではありません。私が求めているのは、ユーザーを保護するための安全対策、監視体制、および報告手順について明確な説明を求めることです。.
123日目。 私は今でもNextdoorの成功を願っています。プラットフォームの価値を高めている人々を守ることは、その成功の一部であるべきです。
👉 NielFlamm.com/blogで私の継続的なケーススタディをご覧ください
無料データビュッフェは終わった：コンテンツが価値を生み出すなら、その恩恵を分かち合うべきだ
少し前に、私はごく単純な質問をする請願書を始めました。
Nextdoorが近隣住民が提供する情報から経済的価値を生み出すことができるのであれば、情報を提供する近隣住民がその価値にあずかるべきではない理由はないはずだ。
今日は、この問題をさらに掘り下げてみたいと思います。.
これはもはやNextdoorだけの問題ではない。.
これは、私たちが読んだり、クリックしたり、検索したり、推薦したり、レビューしたり、議論したり、購入したりするものに関する情報を収集する、ソーシャルメディアプラットフォーム、ウェブサイト、アプリ、広告ネットワーク、その他のデジタルビジネスに関するものです。.
私のメッセージはよりシンプルになってきています。
私たちの情報はもはや無料ではありません。.
少なくとも、私はそうあるべきではないと思う。.
私たちは原材料の供給を続けています
人々が毎日デジタルプラットフォームに何を提供しているかを考えてみてください。.
私たちはレビューを書きます。レストランをおすすめします。近所の人に、どの配管工が時間通りに来たかを伝えます。質問に答えます。写真をアップロードします。コメントします。クリックします。検索します。気に入ったものを見つけます。プラットフォームに、私たちが何に興味を持っているかを伝えます。.
さらに、クッキー、デバイス識別子、IPアドレス、閲覧履歴、クリック、その他のイベントデータなど、あまり目立たない情報もあります。.
これらは全て法的にも技術的にも同じものではなく、異なるプライバシー法やプラットフォーム規約によって、異なる種類の情報の収集方法や利用方法が規定されています。ブラウザにクッキーが置かれたからといって、誰かが私に著作権料を支払う義務が生じるなどと主張しているわけではありません。.
私は経済的価値について議論しているのです。.
なぜなら、個々のクリックはほとんど意味をなさない可能性があるからだ。.
しかし、そうしたクリック、投稿、推薦、行動シグナルを何百万人もの人々にわたって掛け合わせると、途端に非常に貴重なリソースとなるのです。.
Nextdoorはこの点を特にうまく説明している
Nextdoorは、近隣住民が生み出す知識という観点から自らを説明することが増えている。2025年の透明性レポートでは、プラットフォームには「近隣住民が生み出したコンテンツと地域に関連する情報」が含まれていると説明されており、Nextdoorの最新のAI搭載製品であるAskは、認証済みの近隣住民間の約15年間の会話に基づいている 。
それは貴重です。.
そして、そうした会話を生み出したのは誰だったのでしょうか？
近所の人たちはそうしました。.
Nextdoorがプラットフォームを構築した。.
Nextdoorはエンジニアに報酬を支払っている。.
Nextdoorがインフラを構築した。.
Nextdoorは広告事業を発展させた。.
Nextdoorには、これらの投資から収益性の高い企業を構築しようとする正当な権利がある。.
しかし、近隣住民はプラットフォームを実用的なものにするための膨大な量の原材料を提供してくれた。.
Nextdoor自身は、コンテンツの約30%が自然発生的な推薦で構成されていると述べており、数百万の企業に関連付けられた数千万の「お気に入り」について言及している。Nextdoor ブログ
それは何でもない。.
クッキーはより大きな議論の一部である
同じ原理から、私は追跡について異なる考え方をするようになった。.
Nextdoor独自のデータ処理に関する文書では、特定の広告関連処理に関わる個人データのカテゴリとして、Cookie IDや類似の識別子、IPアドレス、ユーザーエージェント情報、クリックやインストールなどのイベントデータなどを挙げています。Nextdoor Legal
繰り返しますが、これはNextdoor特有の問題ではありません。.
これはインターネットの問題です。.
私たちは何年もかけてクリックすることに慣れてきた。
すべてのクッキーを受け入れる
私たちは、自分たちが何を受け入れているのか、そして企業がその見返りに何を得ているのかについて、もっと慎重に考えるべきなのかもしれない。.
私の行動に関する情報が、ターゲティングの改善、レコメンデーションシステムのトレーニング、製品開発、広告効果測定、オーディエンス構築、あるいはその他の商業的価値の向上に役立つのであれば、 その情報を提供する人がその見返りに何を受け取るのかについて、より広範な議論を行うのは妥当だと考えます。
私のとても孤独な嘆願書へようこそ😂
私の請願は、ユーザー生成データにおけるボストン茶会事件のような大騒動にはなっていない。.
最後に確認した時点では、署名は1つだけだった。.
私の。.
😂
あの男が何を考えているかは、もう分かっている。.
しかし、私の最初のメッセージはNextdoorに偏りすぎていたのかもしれません。.
なぜなら、この問題はもっと大きな意味を持つからだ。.
私の更新されたメッセージは以下ではありません。
ソーシャルメディアを破壊せよ。.
そうではない：
インターネットの使用をやめなさい。.
そしてそれは決してそうではない。
企業は利益を上げるべきではない。.
それはこれです。
私たちの参加が商業的価値を生み出すのであれば、その価値を共有することについて話し合いましょう。.
それは様々な形を取り得る。.
オプトイン方式の調査に対する直接的な報酬。貢献度に応じたクレジット。購読特典。収益分配プール。広告クレジット。特に価値の高いコンテンツに対する支払い。測定可能な商業活動を生み出すレビューや推薦に対する報酬。商業利用に対するより強力な管理。コンテンツをAI製品の開発に利用できるかどうかについての明確な選択肢。.
私は完璧な経済モデルを持っているとは主張しません。.
それが会話の目的だ。.
それまでは、一部の商品の供給を停止することができます。
それが私の嘆願書のもう一つの要点です。.
参加は任意です。.
もしその経済的な取り決めが気に入らないなら、自主的に拠出する金額を再考することができる。.
それは、行方不明の子供、危険な天候、迷子のペット、火災、緊急事態、あるいは他者を守る可能性のある事柄に関する情報を隠蔽することを意味するものではない。.
データ経済学に関する私の主張よりも、人間の安全が優先される。.
私が言っているのは、一般的な商業用素材プラットフォームが享受するメリットのことです。
どの屋根業者に依頼すれば良いでしょうか？
近くで一番おすすめのレストランはどこですか？
あなたの空調システムは誰が設置しましたか？
この販売店をおすすめしますか？
あなたはどの保険会社を利用していますか？
回答一つ一つが、貴重なデータベースに小さなピースを一つずつ追加していくことになる。.
貢献コストを自動的に想定するのをやめるべきかもしれない $0.00.
インターネットは私たちを商品、顧客、そして労働者にした
それが私を魅了する点なのです。.
私たちは同時に、広告を見る視聴者、商品を購入する顧客、コンテンツを制作するクリエイター、そして行動データを生成する情報源となることができる。.
それは実に素晴らしいビジネスモデルだ。.
企業にとって。.
そろそろユーザーも経済活動にもっと意識的に参加するべき時なのかもしれない。.
また、ユーザーが投稿したすべてのコンテンツや生成されたすべてのCookieに対して、自動的に法的権利として報酬を受け取るべきだと主張しているわけではありません。プラットフォームの利用規約、プライバシー関連法、そして個人の選択が重要です。.
私はもっと単純なことを言っているのです。
別の条件を要求することもできます。.
隣人よ、君は依然として私の実験対象だ
Nextdoorは、その製品が近隣住民の知識に大きく依存しているため、私にとって特に興味深い存在です。.
近隣住民がいなければ、近隣住民に関する推薦情報もありません。.
近隣住民がいなければ、AIは長年にわたる近隣住民との会話の記録を検索できない。.
近隣住民がいなければ、地域ならではのイベントを企画することもできない。.
近隣住民がいなければ、広告主がそうした地域へのアクセスを望む理由ははるかに少なくなる。.
Nextdoorは、すべての声に価値があると考えていると述べています。Nextdoor ビジネス
素晴らしい。.
経済的価値についても話しましょう。.
Nextdoorがコンテナを製作した。.
近所の人たちが次々と埋めていく。.
ということで、招待状を更新します。
Nextdoorへ。.
ソーシャルメディア企業へ。.
ウェブサイトへ。.
アプリへ。.
行動情報を収集する企業へ。.
そして、最も重要なのは、これらすべてを創造している人々に対してです。
これまで誰もあなたに小切手を切ってくれたことがないからといって、あなたのデジタル活動が自動的に無価値だと考えるのはやめましょう。.
自分が何を提供しているのかを問いかけてみてください。.
どのように使われているのか尋ねてください。.
プライバシー設定をお読みください。.
不要な追跡は拒否してください。.
自発的に商業的に有用な推薦文、レビュー、またはコンテンツを提供する前に、よく考えてください。.
もし、現在の交換条件が十分ではないと判断する人が十分に多かったら？
企業はより良い条件を提示するインセンティブを持つようになるだろう。.
私の嘆願書にはまだ署名が1つしか集まっていないかもしれません。.
大丈夫です。.
どの動きにも、少し滑稽に見えることを厭わず、そこに一人で立っている人物が必ず存在する。.
私はもうハゲてるし。もっとひどい状況も乗り越えてきたわ。😂
私たちの情報には価値がある。
私たちのコンテンツには価値がある。
私たちの提案には価値がある。
私たちの注意には価値がある。
私たちの時間には価値がある。
問題は、デジタル企業が価値を創造することを許されるべきかどうかではない。.
問題は、原材料の大部分を供給している人々が、そのプロセスに参加すべきかどうかだ。.
それは話し合う価値のある話題だと思います。.
👉 署名はこちら： https://c.org/GkNWmffgg9
👉 継続中のケーススタディはこちら： NielFlamm.com/blog
Hinge実験：どうやらデート相手は私のブログを読んでいるらしい
さて、 ヒンジ実験™は 興味深い展開を見せています。
昨日、Hingeで何週間も全く何も起こらなかった後、ついに新しいマッチングが成立したことを祝いました。.
エアリカ。.
私たちは話し始めました。共通点もいくつか見つかりました。彼女は車で1時間半ほどのところに住んでいるのですが、それは大きな障害とは考えていません。そして何より、日曜日に会う約束をし始めたのです。.
だから当然、私は自分のやるべきことをやった。.
私は彼女の写真とともにそのことについて記事を書きました。.
そして今朝、もっと注意深く検討すべきだったと思われる、ある小さな点に気づいた。
Airicaはその投稿を見た。.
おっと。.
反省の時が来た
今日、ちょっと自分の過ちを謝罪しなければなりませんでした。
エアリカは、私が彼女と私たちのHingeでの出会いについて投稿したことにショックを受けていた。.
そして、知ってる？
よく分かります。.
彼女はプライベートを大切にする人だ。.
私は...
良い...
あなたは私に会ったことがありますか？
私は自分の名前を冠したウェブサイトを持っていて、そこで定期的に自分の生活を記録しています。.
私は透析について書いています。.
私は自分の義肢について書いています。.
私は眼科手術について書いています。.
私は詐欺について書いています。.
私は家族について書いています。.
私は恋愛について書いています。.
以前、 Hingeでマッチングがゼロ を複数のブログ記事に書き、スティーブという名前の架空のイグアナをレギュラーキャラクターとして登場させたことがあった。
明らかに、 私とプライバシーの関係は、やや型破りだ。
でもそれは 私の 選択です。
エアリカは、私とマッチングしたからといって、必ずしも同じものに登録したわけではありません。.
それは重要な違いだ。.
私の人生は公的なものだが、彼女の人生はそうである必要はない。.
これは私にとって良い気づきになった。.
私は自分の生活の多くをオンラインに公開することに抵抗がありません。.
Airicaはそうではありません。.
どちらのアプローチも間違っているわけではない。.
しかし、他の人が私の物語の一部になったとき、特に知り合ったばかりの人の場合は、 私の安心感が必ずしも相手の安心感につながるわけではないことを覚えておく必要がある。
だから私は謝罪した。.
言い訳は通用しない。.
いいえ：
「でも私はブロガーなんです！」
いいえ：
「でも、それが私の仕事なんです！」
彼女が驚くべきではなかったと説得しようとする試みは一切なかった。.
彼女は驚いた。.
理由が分かった。.
私の過ちです。.
教訓を得た。.
そして、願わくば、その教訓が記憶に残ることを祈る。.
しかし、朗報があります….
初デートが始まる前から、なぜかいつもトラブルを起こしてしまう私の才能には驚かされるけれど、どうやら明日もデートは予定通りになりそうだ。
はい。.
明日。.
ヒンジ実験によって、ついに実際の日付が判明するかもしれない。.
2人。.
同じ地理的位置。.
同時に。.
意図的に。.
その文章を打つのが、ほとんど怖いくらいだ。.
この実験の経緯を考えると、Hinge本社が私の家に誰かを派遣してこう言うのを待っているところです。
「お客様、事務的なミスがありました。」
しかし、この記事を執筆している時点では….
準備完了です。.
ただ一つ小さな問題がある
さて、これから私たちが実際に何をしているのかを把握する必要がある。.
詳細。.
デートに行くことを発表することと、 デートの計画を立てること。
誰が知っていただろうか？
彼女は車で1時間半ほどの距離に住んでいるので、わざわざ車で行く価値があるような、それでいてリラックスできるようなプランを考えたいと思っています。もし最初の20分でお互いに全く話すことがなかったとしても、4時間もかかるような大げさなロマンチックなイベントに巻き込まれるようなことにならないようにしたいんです。.
それが、アプリで知り合った人と会うことの奇妙なところだ。.
私たちは話し合った。.
メッセージを送信しました。.
私たちは写真を見ました。.
私たちはプロフィールを読みました。.
でも、私たちは実際に同じ部屋にいたことは一度もないんです。.
二人が実際に会って、デジタル上のイメージが現実世界で通用するかどうかを見極める瞬間は、依然として存在する。.
結果がわかるのが楽しみです。.
そして、もしかしたら私は何か過激なことを試してみるかもしれない
明日は、普段の業務手順とは全く異なることをするかもしれない。.
デートについて書く前に、まずはデートを体験してみましょう。.
革命的。.
知っている。.
もしアイリカが私生活の一部をプライベートに保ちたいと望むなら、私はそれを尊重します。.
『ヒンジ実験』は、出会ったすべての人を公人として描くことなく、私自身の物語であり続けることができる。.
しかし、イグアナのスティーブは依然として標的になり得る。.
彼は同意書に署名した。.
おそらく。.
現在のヒンジ順位
何週間も空っぽの試合画面を見続けた後：
試合数：1。.
私が実際に話している女性：1.
明日の可能性のある日付: 1。.
所要時間：約90分。.
謝罪文: 1.
実際に完了した日付：まだ0。.
その最後の数字は、明日ついに変わるかもしれない。.
しかし、まず最初に、『ヒンジ実験』における最も重要な疑問に答える必要がある。
一体どうすればいいんだ？
乞うご期待。.
良い...
あまり期待しすぎない方がいいかもしれません。
勉強中です。😂
リーダーシップの乖離：あなたが推進するルールは、あなた自身から始まるべきである
今夜は絶好調だ。.
おそらく、透析後、「透析後遺症」のような感覚が薄れ始めると（17年以上前の前世で感じたあの感覚が）、点と点がつながり始めるからだろう。.
今夜、何かが際立っていた。.
ニラヴ・トリアはXにワールドカップのこと、家族のこと、そしてサッカーが彼らにとってどれほど重要かについて投稿した。親として誇らしい瞬間だ。.
それは理解しています。.
しかし、その写真には、彼の子供が他の子供たちやチームメイトと一緒に遊んでいる様子が写っており、背景にはそれらの子供たちやチームメイトがはっきりと写っていた。.
公共イベントの写真を投稿することは、自動的に違法となるのでしょうか？
いいえ。.
それは論点ではない。.
重要なのは、自分が率いるコミュニティに対する認識、判断力、そして理解力です。.
NextdoorのCEOは、近隣住民が安全、プライバシー、見知らぬ人による写真撮影、そして子供たちの画像や肖像が許可なくオンラインで共有されることへの懸念について定期的に話し合うプラットフォームを運営している。
親御さんからの質問：
「この写真は誰が撮ったの？」
「なぜ私の子供はインターネットを使っているのですか？」
「これを投稿する前に誰か許可を取ったのか？」
これらは彼自身のプラットフォーム上で行われている会話だ。.
しかし、そのプラットフォームを運営している人物は、親の同意なしに他の子供たちが写り込む可能性のある場面を公の投稿で共有することに抵抗がないようだ。.
その乖離は重要な意味を持つ。.
リーダーシップとは、ポッドキャストで話すことだけではない。.
リーダーシップとは、単に親切心、信頼、隣人、地域社会といったことだけを指すものではない。.
リーダーシップとは、自社製品を利用する人々の懸念を理解していることを示すことである。.
これは一枚の写真以上のものだ。.
それは、顧客の現実とつながることなのです。.
CEOは模範を示すべきだ。.
もしあなたのプラットフォームが信頼、安全、尊重、そしてコミュニティ意識を促進するものであれば、それらの原則はアプリからログアウトしたからといって途絶えるべきではありません。.
ユーザーが何に関心を寄せているのかを理解していなければ、信頼を築くことはできません。.
地域社会の声が届いている。.
問題は次のとおりです。
経営陣は耳を傾けているだろうか？
NielFlamm.comで議論に参加しましょう。.