Nextdoor の 実験は続いていますが、サウスカロライナ州マウントプレザントでのモデレーションがどうなっているのか、私には全く分かりません…そもそもアクティブなモデレーターがいるのかどうかも分かりません。
プラットフォームを閲覧していると、自称無党派の有権者が始めた政治的な議論に出くわした。その議論では、MAGA（Make America Great Again）、リンジー・グラハム上院議員の死去後の将来、そして今後の政治情勢について語られていた。会話はすぐに、左派と右派の意見が飛び交う展開となった。.
私がスクリーンショットを撮った時点で、そのスレッドは約4時間ほど活発に議論されていました。.
それは私に考えさせた。.
私の近所では、政治的な議論を理由に停職処分を受けた人がいたのを覚えています。.
そこで私は多くの人がするように、 Nextdoorのポリシーをよりよく理解するためにオンラインで検索しました。
私の理解では、地方政治に関する議論は許可される可能性があるが、国政に関する議論は一般的に許可されない。.
それが事実だとすれば、このスレッドは、それらの政策がどのように適用されているかについて疑問を投げかけているように思われる。.
またしても、私はこう自問自答している。
私の地域には活動的なモデレーターはいますか？
そうであれば、彼らはどのくらいの頻度でコンテンツをレビューしているのでしょうか？
審査結果の一貫性を確保するための品質保証プロセスはありますか？
なぜ一部の政治的議論は公にされるままに残る一方で、他の議論は停職処分につながると報じられるのか？
これらはイデオロギーの問題ではなく、一貫性の問題だ。.
保守派であろうと、リベラル派であろうと、無党派であろうと、あるいはその中間であろうと、それは問題ではないはずだ。.
同じ基準はすべての人に適用されるべきだ。.
時々、無給のモデレーターは職務を怠り、警備員は職務を怠り、警察は取り締まりを行っていないように感じる。.
長年、必ず議論を巻き起こす話題が3つあると聞いてきた。
政治
宗教
ニューヨーク・ヤンキースはスポーツ史上最高の球団なのか。
（ ボストン・レッドソックスの ファン、そしておそらく ロサンゼルス・ドジャースの ファンも、もう読むのをやめているだろう。）
冗談はさておき、節度を保つことは、ルールが明確で一貫して適用される場合に最も効果を発揮する。.
ユーザーがそれらのルールがどのように適用されるかを予測できない場合、プラットフォームに対する信頼は損なわれ始める。.
一貫性は信頼を築く。.
矛盾は疑問を生む。.
NielFlamm.comで議論に参加しましょう。.
#Nextdoor #NXDR #リーダーシップ # #コミュニティマネジメント #信頼と安全 性 # コーポレートガバナンス #ソーシャルメディア #顧客体験
