表彰と説明責任：いわゆる「ゴールデンポスト」表彰制度を詳しく見てみよう

オーロラ市は先日、 Nextdoorから「ゴールデンポスト・ネイバーリー賞」を受賞しました。これは、5つの行政機関ページを活用して、投稿、インプレッション、地域へのリーチを通じて住民との交流を図っている点が評価されたものです。

表面的には、これは地方自治体がデジタルプラットフォームを活用して地域社会とコミュニケーションをとる好例と言える。.

しかし、もっと重要な問題が見過ごされている。この賞は、メンバー数、コミュニティ、投稿数、インプレッション数といった活動を評価するものであり、リーチやエンゲージメントといった指標を重視している。.

しかし、アクセスという点では問題が残ります。地方自治体が重要な最新情報の伝達、情報の共有、住民との交流にNextdoorを利用する場合、参加できなくなった住民はどうなるのでしょうか？

プラットフォーム全体で、ユーザーは引き続き以下の点について懸念を表明しています。

- 無償のモデレーターが主観的な執行判断を下す

個人的な対立や規則の適用における矛盾に起因する停職処分

・不明確な上訴手続きで、覆される可能性は限られているように見える。

このような状況下で住民がプラットフォームから除外された場合、その住民は事実上、地方自治体が積極的に利用しているコミュニケーションチャネルから切り離されてしまうことになる。.

それは根本的な問題を提起する。

情報へのアクセスが、一貫性のない情報管理慣行に依存している場合、そのプラットフォームは「友好的」であると言えるだろうか？

評価は重要だ。しかし、責任を果たすことも同様に重要だ。.

インプレッション数やエンゲージメント数を祝う前に、以下の点について透明性を確保する必要がある。

- モデレーションの決定方法

- 控訴の審査と覆しの仕組み

- ボランティアのモデレーターとの関係が良好な人だけでなく、すべての居住者がアクセスできるようにするためにはどうすればよいか

なぜなら、システムが明確で一貫した基準なしに声を排除するならば…

もはや発言権を持たない近隣住民への賞はどこにあるのだろうか？

NielFlamm.comを購読してください。.

#Nextdoor #コミュニティエンゲージメント #地方自治体 #透明性 #デジタル公平性 #ソーシャルメディア #広報 #リーダーシップ #説明責任 #ユーザーエクスペリエンス